Institut des Libertés-Charles Gave
La chaîne YouTube de l'Institut des Libertés, présidée par Charles Gave, propose des analyses économiques et financières critiques (krachs, inflation, euro, dette, investissements en or) souvent accompagnées de sa fille Emmanuelle, avec un ton libéral classique anti-étatiste et souverainiste. Elle inclut aussi des entretiens sociétaux et géopolitiques controversés, attirant des centaines de milliers de vues par vidéo populaire auprès d'un public de droite libérale dissidente.
La chaîne YouTube Institut des Libertés est la plateforme officielle du think tank libéral français présidé par l’économiste et essayiste Charles Gave, souvent accompagné de sa fille Emmanuelle Gave.
Elle propose des vidéos longues (souvent 45-70 minutes) d’analyses économiques, financières et géopolitiques critiques (krachs, inflation, euro, dette, banques centrales, dédollarisation), des conseils d’investissement (or, ETF, yen), des critiques sociétales (éducation, genre, islam) et des entretiens avec des invités.
Avec des centaines de milliers de vues par vidéo populaire et un ton direct, anti-étatiste et souvent qualifié de libéral-conservateur ou très à droite, elle défend vigoureusement le libéralisme économique classique, la responsabilité individuelle et une vision souverainiste, en contraste marqué avec les critiques antilibérales de chaînes comme Transmission. C’est une référence influente dans les cercles libéraux français dissidents.
Discussion membre
Discussion et réponses
Connectez-vous pour lire la discussion membre et participer à la conversation autour de ce contenu.
Conversation réservée aux membres
La discussion autour de ce contenu est réservée aux membres connectés. Utilisez l'accès par e-mail sans mot de passe pour lire le fil et publier votre réponse.
Se connecter pour participerDernières vidéos
Big Brother: le manifeste de Palantir
Charles Gave, malgré son attachement sincère au libéralisme classique, tombe dans cette vidéo dans une critique excessive et émotionnelle. S’il est légitime de s’inquiéter des dérives technocratiques et interventionnistes du manifeste, son recours répété et infondé au mot « nazi » pour qualifier le texte de Palantir est particulièrement déplacé. Comparer une réflexion qui appelle à la défense technologique de l’Occident, à la reconnaissance des différences culturelles réelles et au refus du relativisme, avec l’idéologie raciale, expansionniste et génocidaire du nazisme relève de l’amalgame rhétorique paresseux. Le manifeste n’appelle ni à la domination raciale, ni à la suppression violente des libertés, ni à un État totalitaire ethnique : il défend un réalisme de puissance face aux autres puissances mondiales. Cette inflation verbale affaiblit la critique légitime que Gave pourrait porter sur les risques de surveillance ou d’interventionnisme.
Milei: quel bilan?
Un dialogue intéressant autour de la politique de Milei en Argentine, que l'on considère comme examplaire sur ce site. Avec également une incursion vers la critique de la fuite en avant suicidaire des majorités démocratiques en phase socialiste, qu'on vient d'explorer dans un article.